莫言榮獲諾貝爾文學，有的人非常激動，連夜打電話咨詢，莫言作品被搶購，甚至他做的敘言都當做寶貝。好像他的作品獲諾獎后一下就生值。
     為此有幾點我不明白：
     莫言作品在七年代就問世，八十年代就很有名氣，是中國有數僑僑者之一，他的作品也不是這些僑僑者最好的，只能是之一。為什么中國強盛了，才給他頒獲諾貝爾文學獎？他的作品并不是近年才寫出的，而是七十年代就寫出了。八十年代就享有盛名了。諾獎編委之一馬悅然坦言表示“最愛莫言的中短篇小說，個人認為寫得最好的是《透明的紅蘿卜》，還有《三十年前的一次長跑比賽》、《會唱歌的墻》和《翱翔》等”。這些作品正是八十年代發表的。這說明莫言在八十年代就能獲諾獎了，而沒被諾獎是因為諾獎評委沒認識到，在中國經濟昌盛了，才給莫言評獎，這是諾貝爾文學獎評委太世俗了。
     有人說，莫言獲諾貝爾文學獎是中國文學向世界文學邁進一大步，其實，中國有許多僑僑者作品早就被翻譯成多種外文，這不說明已經中國文學走向世界了嗎？為什么只有獲諾獎才算中國文學向世界文學邁進一大步？就好像莫言作品一獲諾貝爾文學獎就點石成金了。只有被評上才是，沒評上前就不是。這該有多荒廖，再說以前的魯迅、沈從文、老舍、孫梨都和諾獎擦過邊兒，說明中國文學早就接近過諾貝爾文學獎。馬悅然還說 “諾貝爾文學獎不是頒給世界冠軍的，這個獎是頒發給一個好的作家的。世界上好的作家可能有幾千個，但每年諾貝爾文學獎只能夠頒發給一個作家”。這幾千個不就包括和莫言同樣水平的作家嗎？說明能獲諾獎的不只是莫言一人？已翻譯成外文的作家差不多都可能獲得。說明中國文學已和世界文學接軌。
     再有一點，為什么文學水平高低要以諾貝爾文學獎為標準呢？這什么不以本國文學為標準？正如有人說“一部文學作品是不是精品，我認為不在于看他是否獲得了什么所謂的大獎，更重要的是要看這個作品的生命力如何？”中國四大名著有哪國文學能比得上？紅樓夢中成功人物不管從數量還是刻劃人的深度，至今占世界首位；還有李白、杜甫的詩。為什么中國文學要向世界靠近，世界文學就不能向中國靠近？誰能說出世界文學究竟好在什么地方呢？中國人學又差在什么地方？中國文學應寫出中國文化特色，而不應該一味迎合西方眼睛，中國應設一個中國人的獎，讓世界各國都來參加，且以得到此獎引以為傲。我看這是很可能的。只要作家向莫言一樣，寫出人民喜歡的作品。
     莫言獲諾貝爾文學獎本人很淡定，而有的人卻很癡狂，莫言故鄉擬種萬畝紅高粱投資6.7億打造旅游帶，賠本也要種；莫言家的蘿卜都受到了青睞；莫言帶動了股市的活躍；甚至有人還要贈給莫言別墅……所有這些舉動這并不是愛國、愛莫言的表現，而是崇洋媚外的表現。莫言作品早就在中國存在，那時你為什么不對莫言作品這么癡情，為什么獲諾獎了，才對他作品這么癡情？這是對獲諾貝爾文學獎的癡情。我看應冷靜下來，看莫言對創作態度，應該研究一下莫言是如何寫作的，莫言是如何對待獲諾獎的，莫言獲諾獎后到北京亮相說第一句話： “非常感謝大家百忙中參加這個會議，在感謝之余也深感惶恐”。他解釋，“因為全世界有許多杰出作家都有資格獲得這個獎，中國也有許多作家同樣有資格獲得這個獎?！笨磥恚詫Λ@這個諾獎并不覺得怎么特興奮，好像既在情理中，又在意料之外。獲諾獎并不是他目標，而是意外收獲。得了更好，不得也沒什么，重要的是為讀者寫出好作品，所以他希望這股莫言熱快速結束。從這里看，諾獎左右不了他，仍然我行我素。相反有些盯著諾獎的卻沒得到，這是為什么？



(編輯：作家網)