之前，我曾寫了題為《假如楊達才沒有笑》和《微博反腐折射了什么》的兩篇短文，說了我對網絡反腐的管見，意猶未盡，這次就是“三說”了。
   新近“撞上槍口”的是廣州番禺城管局政委蔡 斌，他因家擁22幢房屋而被網友戲稱“房叔”。22幢房屋總面積7000平米以上，市值至少也在5千萬以上，一個處級干部，加上他同屬工薪階層的妻子的合法收入，要買這些房，就是不吃不喝，怎么也得兩三百年才行，何況他們從12年前就開始“弄到”這些房了。無需等待專門機關的最終處理結果，就可以斷定他是一個巨貪，公眾的良知和社會公理已經對他作出了“判決”。
    最初在網上“報料”的網友，應該是個知情人，至少有知情的朋友。看來，他是沒有向有關機關舉報而直接將問題“曬”在網上的。因為，如果他已通過正規渠道舉報，就不必又在網上報料了。是他認為在網上公開揭露對于解決問題更有效率，還是對已經存在12年的事實一直未被發現和觸動的背景情況心有疑慮？無論是哪種原因，都是發人深省的。
    對干部特別是對領導干部的監督，歷來都說是要“組織監督和群眾監督相結合”的，但在現實中，本應很有威力的“群眾監督”，其作用并不顯現。這到并非是群眾缺乏參與的熱情，而是處于信息不對稱，維權成本高的狀態，加之在制度和機制上的缺陷，沒有為群眾監督提供更有利的條件，就不是“不為”而是“不易為”了。微博反腐的幾起案例證明，群眾參與監督的積極性是很高的，之所以高，是發現并運用了網絡這個有效的平臺，之所以有效，是因為這個平臺具有迅疾、公開、透明的特性。問題一經在網上揭露，就是對天下廣而告知，形成了一種“欲罷不能”的態勢，這時的“群眾監督”就不只是“非官方”的概念，而是有了廣泛的社會性；監督也不只是對個別目標的監督，同時也是對專門機關是否認真履職的監督。有關機關或出于責任或迫于壓力，就會在第一時間回應并盡快作出處理。
    群眾監督，說到底，就是一種“力”，是反腐的動力，是對腐敗分子的震懾力。這種力是不會自然釋放的；時下，網民之所以選擇網絡這個平臺反腐，是看中了它更能釋放這種力，這種力是因為把“問題”公開，引起了疾惡如仇的公眾熱切關注，廣泛參與形成的，一經發端，必有結果。這是一種“陽光效應”。足見，發揮“群眾監督”的威力，是需要“陽光”的。如果公權力的運行都是“陽光”的，公職人員的方方面面都是“陽光”的，網絡上的這種“陽光效應”就會“連接”到全社會。一個很陽光的社會，污穢的東西是難于藏身的。

                                         
(編輯：作家網)