“微博”作為信息溝通，表達某種訴求和個人社會觀感的工具，早已被廣為運用，沒想到它還能在“反腐”上發揮獨特的作用。近期就有南京江陵區房管局長周久耕、廣州越秀區武裝部政委方大國、陜西安監局長楊達才相繼被微博“剝”出了貪腐的真面目。最新的案例是廣州番禺城管局政委蔡 彬家擁21套房產被微博披露后，很快就由廣州紀委回應證實。蔡現已被停職，最終作何處理，網民正拭目以待。
    雖然通過微博逮住的腐敗分子還屈指可數，但一經網絡揭露最終就被查處的這幾起案例說明，微博反腐的成功率還是很高的。這是因為：網絡有海量信息和強力高效的搜索功能，網友互動，資源共享，就可以“挖出”目標的更多貪腐罪證；揭露問題或提出質疑的人可以不自報家門，而問題卻公之于眾，既可免遭打擊報復，又因響應者眾而增加信心；在網絡上“曬”出的事，就等于向全社會立案，會促使權力機關在眾目睽睽之下采取行動，最終作何處置，都要公之于眾，接受社會的檢驗。
    微博反腐最大的特點是讓問題一開始就暴露在光天化日之下，引起廣泛的關注，客觀上形成壓力。問題的另一面是，專門機關雖然及時作了查處，卻顯得被動，甚至讓人感到是迫于壓力。人們自然會產生這樣的疑問：網友尚且能發現的問題，專門機關是沒有發現還是視而不見？番禺城管的蔡政委家那么多幢樓房，又不像原四川交通廳鄭副廳長的數千萬贓款那樣可以暗藏在家里；且房產確權在房管部門那里都是記錄在案的，只要認真，是不難發現的，怎一個“瞞報”可以搪塞？幾起“微博反腐”的案例都能說明，一些地方腐敗盛行，和這些地方的專門機關玩忽職守、干部“申報”的流于形式不無關系。微博反腐“很給力”，又何嘗不反襯出某些地方專門機關的“不給力”？
    目前微博在反腐上表現出來的效率，也只是個例，且帶有“民間”啟動的意味。由于“原發性”信息缺失，靠它是解決不了“戰略”問題的。不過，它卻給出了重要的啟示，這就是反腐必須在制度上保證官員的財產等相關狀況公開透明，在機制上有利公眾監督。官員必須如實的而不是虛假的向專門機關申報，專門機關必須認真的而不是敷衍的于以核實并將有關信息公之于眾，公眾如有疑問，可以依法申請查詢或直接在網上查詢。果能如此，蔡 彬們就是有這個“賊心”，也沒有這個“賊膽”了。
    一個明顯的事實是，中國公務員目前的合法收入雖然還令國內的低收入階層詬病，但在國際上比還是很低的，甚至不如亞非某些低收入國家；一個簡單的邏輯是，這樣偏低的收入水平，即使是高級別的官員，都是住不起豪宅，開不起豪車，抽不起名煙，戴不起名表，更“養”不起情婦的。微博反腐能一逮一個準，遵循的就是這樣簡單的邏輯。想來，負有重大使命的專門機關，是更應該明白這個邏輯的。看來，明白與否是一回事，“為”與“不為”是另一回事。微博反腐在個案上的成功，證明影響高效深入反腐的問題不在技術層面上，而是在制度層面上，它客觀上呼喚反腐在制度安排上的突破，這正是公眾所熱切期待的，也是反腐獲得更大成效所必須的。 (編輯：作家網)