嚴(yán)懲法官隊(duì)伍中的腐敗分子
        向衛(wèi)華

    8月6日晚，上海市紀(jì)委、上海市高院通報(bào)了“法官集體嫖娼事件”調(diào)查結(jié)果：涉事的上海高院4人中，趙明華、陳雪明、倪政文被開除黨籍、提請(qǐng)開除公職；王國(guó)軍被留黨察看、提請(qǐng)撤職。當(dāng)事人受到應(yīng)有懲處，有關(guān)部門也履行了此前“依紀(jì)依法進(jìn)行處理”的承諾（來源：《東方網(wǎng)》2013年8月6日消息）。
    上海市“法官集體嫖娼事件”在社會(huì)上掀起了軒然大波，使法律失去尊嚴(yán)、司法蒙羞、正義受損；同時(shí)，再一次撕開了“法官腐敗”的面紗，目前司法系統(tǒng)內(nèi)的“風(fēng)氣”可見一斑。
   “官司一進(jìn)門，兩邊都托人”、“吃了原告吃被告，吃完被告吃原告”、“法官若為民做主，不如回家賣紅薯”、“一等法官不辦案，審委會(huì)上按禮判；二等法官挑案辦，有功無過往上鉆；三等法官亂辦案，迎合權(quán)勢(shì)隨風(fēng)轉(zhuǎn)；四等法官拖著辦，一年到頭酒不斷；等外法官書記員，涂改筆錄也撈錢”……時(shí)下，公眾和輿論對(duì)法官隊(duì)伍并不看好，究其原因，就是因?yàn)榉ü訇?duì)伍中有“趙明華、陳雪明、倪政文、王國(guó)軍”的腐敗分子。近年來，法官腐敗的現(xiàn)象引起公眾擔(dān)憂，不少法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)甚至最高法院副院長(zhǎng)相繼落馬，比如：最高人民法院原副院長(zhǎng)黃有松、廣東省高級(jí)人民法院原院長(zhǎng)麥崇楷、廣東省高級(jí)法院原執(zhí)行局局長(zhǎng)楊賢才、武漢市中級(jí)法院原副院長(zhǎng)柯昌信、洛陽(yáng)市中級(jí)法院原院長(zhǎng)李曉波、湖南省高級(jí)人民法院原院長(zhǎng)吳振漢、長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)唐吉?jiǎng)P、安徽省太和縣人民法院院長(zhǎng)鞏固華……從上可以看出，法官腐敗已成為社會(huì)腐敗的重災(zāi)區(qū)，是對(duì)司法公正和法律的踐踏和侮辱。
    法律是社會(huì)的底線，法官是社會(huì)底線的守衛(wèi)者。法官不廉潔，司法難公正，試想，如果法官在獲取大量不義之財(cái)以后，在“吃人家的飯嘴軟，拿人家的錢手軟”的情況下，他們還能公正辦案、秉公執(zhí)法嗎？答案是肯定的，不能！既然不能公正，有沒有可能制造冤案錯(cuò)案呢？有沒有人在他們手下打不贏官司而忍氣吞聲呢？答案同樣是肯定的！當(dāng)前，法院、法官辦人情案、關(guān)系案、金錢案的現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，少數(shù)人徇私舞弊，貪贓枉法，腐化墮落，司法腐敗已成社會(huì)頑疾，老百姓深受其害。近年來，為什么會(huì)有那么多的冤假錯(cuò)案？就是因?yàn)榇嬖诜ü俑瘮『退痉ú还?；為什么涉法、涉訴的群眾信訪案件呈上升趨勢(shì)？就是公眾對(duì)法官、法院乃至法律早已失去了公信力；老百姓為什么“信訪不信法”？就是因?yàn)榇嬖谒痉ú还?、司法不廉的現(xiàn)象。
    法官是法治社會(huì)的神圣維護(hù)者，司法是社會(huì)尊嚴(yán)的最后防線。作為司法權(quán)的具體執(zhí)行者，法官不僅要有豐富的法律知識(shí)和嫻熟的法律業(yè)務(wù)水平，更應(yīng)該有很高的道德修養(yǎng)，才能做到公正執(zhí)法、大公無私。因此，按說，法官給人的印象應(yīng)該是公正不阿、鐵面無私的，在民眾的心目中，法官的品性應(yīng)該是社會(huì)的標(biāo)桿，他們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守職業(yè)良知，為追求公正不懈努力。法官一身正氣，坐在審判臺(tái)上，才能得到民眾的尊敬和信任。公眾和社會(huì)對(duì)法官的信賴就是緣于他們手中掌握的法律，因?yàn)槿藗兌枷嘈欧伞７墒巧鐣?huì)一切行為、道德和思想的底線，應(yīng)該是最公正的，誰都不應(yīng)該翻越這一底線。正因?yàn)槿绱?，在人們心目中，法官是法律的最佳?quán)威維護(hù)者和執(zhí)行者，是公正的象征，是正義的化身，他們的工作維系著社會(huì)的穩(wěn)定與正常運(yùn)轉(zhuǎn)，整個(gè)國(guó)家和社會(huì)才能沿著一條法制的軌道前行。
    權(quán)力產(chǎn)生腐敗，絕對(duì)的權(quán)力產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗。時(shí)下，由金錢誘發(fā)的物欲是誘人的、張揚(yáng)的，香風(fēng)臭氣的滲透也是無孔不入的。司法部門絕非真空地帶，法官手握著審判的權(quán)杖，原告、被告孰勝孰負(fù)，與法官的判定直接相關(guān)。因此，從此案中我們應(yīng)該吸取深刻的教訓(xùn)，那就是要實(shí)加強(qiáng)制度建設(shè)，必須把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，制定適合各單位的反腐倡廉的具體制度和細(xì)則來；同時(shí)，還要重視對(duì)像法院、法官這樣的重要部門、重要崗位、重要人員的監(jiān)管和約束，將制度的“籠子”扎得更緊。
    這次，上海市紀(jì)委對(duì)參與嫖娼活動(dòng)的4名法官給予嚴(yán)懲，迅速及時(shí)，說明黨紀(jì)黨規(guī)不容玷污、踐踏、破壞，不管是什么人，不管“蒼蠅”還是“老虎”，誰觸犯了黨紀(jì)國(guó)法，就必須嚴(yán)懲不貸，有案必查、有腐必懲。當(dāng)然，也有輿論說，僅3名法官給予“雙開”、1名法官給予“察看”的嚴(yán)懲，實(shí)在是便宜了他們，難以平息眾議，而應(yīng)必須繼續(xù)深挖下去，必須一查到底，不留一點(diǎn)兒模糊地帶。
堅(jiān)決懲處法官隊(duì)伍中的腐敗分子，這是黨的要求，群眾的呼聲與愿望，是正義之舉，是重塑司法的權(quán)威的需用，是構(gòu)建“法官清正、法院清廉、司法清明”法制社會(huì)的需要。

            地址：湖南省古丈縣紀(jì)委
            郵編：0743——416300




(編輯：作家網(wǎng))