領(lǐng)導(dǎo)干部搶藝術(shù)家飯碗為哪般
        向衛(wèi)華

有這樣一個(gè)段子：有年春節(jié)，某地文化局舉辦書法比賽，局長大人也來參加；在大家的吹捧下，局長大筆一揮，寫了個(gè)“同意報(bào)銷”的條幅，結(jié)果被評委評委特等獎(jiǎng)，懸掛在書展大廳的正中央。以前聽人家講這個(gè)段子，筆者只是笑笑而已；現(xiàn)在才醒悟過來：原來，這是領(lǐng)導(dǎo)干部在搶藝術(shù)家的飯碗。
筆者不禁想問：領(lǐng)導(dǎo)干部搶藝術(shù)家飯碗到底為哪般？前段時(shí)間，陜西省書法家協(xié)會(huì)原主席周一波在人民日報(bào)撰文指出：各種藝術(shù)家協(xié)會(huì)都有許多領(lǐng)導(dǎo)干部兼職當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”。用權(quán)力之手摘取文藝的桂冠，這背后有怎樣的利益動(dòng)機(jī)？又有哪些不可告人的秘密？其實(shí)，明白人一眼看就看出來了，這背后的利益動(dòng)機(jī)和那些不可告人的秘密，就是權(quán)力尋租。國家行政學(xué)院教授汪玉凱汪玉凱曾表示：官員到協(xié)會(huì)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職位很可能導(dǎo)致權(quán)力濫用，在職的官員可以利用自己的權(quán)力謀取利益，不在職的官員則可以利用自己權(quán)力的影響力來進(jìn)行腐敗。
領(lǐng)導(dǎo)干部以權(quán)力為資本，在文藝界博得某些頭銜，就有牝雞司晨、越俎代庖之嫌，更是埋下了腐敗的風(fēng)險(xiǎn)。說白了，領(lǐng)導(dǎo)干部搶藝術(shù)家飯碗，就是搞腐敗。比如說，一旦掛上協(xié)會(huì)主席的名頭，“作品”的價(jià)值就會(huì)成倍飆升，哪怕作品低劣，也會(huì)一時(shí)購者云集、洛陽紙貴，意欲行賄者紛紛以購買書畫作品為名進(jìn)行利益輸送，這實(shí)際上是以藝術(shù)之名，行“雅賄”之實(shí)，既污染了藝術(shù)，又?jǐn)牧斯俚隆Ｖ烀鲊⑶赜窈５热瞬痪褪侨绱寺铮?br>為官發(fā)財(cái)，理應(yīng)兩道；從政與搞藝術(shù)，也理應(yīng)界限更清晰一些，領(lǐng)導(dǎo)干部搶了藝術(shù)家的飯碗，藝術(shù)家又去搶誰的飯碗？這樣搶來搶去，忌不亂套完了？又成何體統(tǒng)？難怪社會(huì)上流行這樣的民謠：“這年頭，教授搖唇鼓舌，四處賺錢，越來越像商人；商人現(xiàn)身講壇，著書立說，越來越像教授。醫(yī)生見死不救，草菅人命，越來越像殺手；殺手出手麻利，不留后患，越來越像醫(yī)生。明星賣弄風(fēng)騷，給錢就上，越來越像妓女；妓女楚楚動(dòng)人，明碼標(biāo)價(jià)，越來越像明星”；“一等作家向上瞧，跟著官員做幕僚；二等作家喜跳槽，專為企業(yè)做廣告；三等作家入黑道，翻譯易經(jīng)好財(cái)?shù)溃凰牡茸骷覍懳母澹I著肚子顯清高；五等作家快潦倒，獵奇創(chuàng)異登小報(bào)”。民謠是社會(huì)的一面鏡子，映射著社會(huì)上的某種傾向和現(xiàn)象。從這些民謠中，我們難道沒有讀出什么異味嗎？
習(xí)總書記曾告誡我們的領(lǐng)導(dǎo)干部：“當(dāng)官就不要想發(fā)財(cái),想發(fā)財(cái)就不要去當(dāng)官。”作為領(lǐng)導(dǎo)干部，既然已經(jīng)以身許黨報(bào)黨、許國報(bào)國，何必還要貪圖那些莫須有的頭銜、謀求那些不正當(dāng)?shù)睦妫恳恍囊灰鉃槿嗣穹?wù)，“兩袖清風(fēng)朝天去”，“留取丹心照汗青”，那多好啊！十八屆三中全會(huì)提出，將限期實(shí)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)與行政機(jī)關(guān)真正脫鉤。對領(lǐng)導(dǎo)干部而言，等到反腐利劍懸諸頭上、正風(fēng)肅紀(jì)掃蕩污穢，那時(shí)再遲遲從藝術(shù)家協(xié)會(huì)中退出，不亦晚乎？明智的選擇，就應(yīng)該馬上從現(xiàn)在開始，自覺急流勇退，安全著陸。
“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人。”在中央紀(jì)委五次全會(huì)分組討論上，中紀(jì)委書記王岐山這句風(fēng)趣幽默、言簡意賅的話，值得玩味。不知我們的領(lǐng)導(dǎo)干部是否感受到了反腐的機(jī)鋒？
地址：湖南省古丈縣紀(jì)委
(編輯：作家網(wǎng))