某個夏日的傍晚，我汲著拖鞋，身著短褲背心，帶著小女在樓下的健身場地內蕩秋千。
　　一個比小女大兩三歲的小男孩跑到我面前：“叔叔，你怎么穿著拖鞋出來了??？我爸爸媽媽跟我說過，拖鞋是在家里才可以穿的?。　币粫r窘得我不知如何作答。
　　說到這里，不得不聲明一下我對于穿鞋所持的態度：同大多數人一樣，我也篤定地認為在正式場合必須注意自己的儀表。若身著西裝，腳上穿的必定得是皮鞋，否則則顯得有些不倫不類；若穿的是牛仔褲或者運動服，配上一雙運動鞋才最為瀟灑……但在茶余飯后，假期周末，我覺得穿著不必過于苛求，隨興便好！我們這些所謂的體面人，人前人后總是衣冠楚楚地把自己包裝起來，終于等到這些只屬于自己的消遣時刻，不妨給自己的身體放放松，偶爾也讓自己邋遢一回，拖鞋、短褲、背心，實在痛快！
　　為了我對于穿鞋的這一態度，我也曾遭遇過尷尬。記得上大學時，學校的新圖書館建成后開館頭一天，我和同學一起興沖沖地前去“淘書”。因為當時是周末，又值盛夏的中午，難以忍受炎熱的我便身著文首所說的那一派行頭。誰知剛走到圖書館門口，我便被保安攔了下來?？吹轿业耐瑢W一個個進入館內，我怒問保安為何攔我，保安得意地笑著指向門口的一塊牌子：穿拖鞋者不得入內！
　　我愕然，通融不成，只得黯然離去。
　　事后經過打聽，才得知這是學校的老教授們定下的規矩，據說定下這一規定的初衷是為了維護知識殿堂的神圣性。
　　乍一聽似乎并無不妥。拖鞋代表著散漫、隨性，面對神圣的知識殿堂，這種吊兒郎當的態度可真要不得。
　　然而不久便有問題出現：女生們的拖鞋大都十分精致，單從外觀上看，許多拖鞋與涼鞋十分相似。老教授們只規定說穿拖鞋者不得進入，可沒說涼鞋不行啊？于是，許多穿著漂亮拖鞋的女生進入了圖書館，這下男生們可不干了：憑什么她們穿拖鞋也可進去？難道這知識殿堂也成了“外貌協會”，連拖鞋也非得分出美丑？
　　其他的問題也接踵而來：因為可以決定穿拖鞋者的通行，保安們也覺得自己擁有了權利，遇到自己的熟人穿著拖鞋來到圖書館，常常大手一揮放了進去。于是，又有人心中不平了：現在這知識國度的大門前，也堂而皇之地流行找關系，走后門了？
　　“穿拖鞋者不得入內”，其本身十分容易走入一個極其危險的誤區：拖鞋因為有失莊重，所以被禁止進入，那么涼鞋呢？布鞋呢？如今若論得體、莊重，莫過于皮鞋，可若是穿著二三十塊錢從路邊攤淘來的皮鞋，算不算是對知識的褻瀆？那么，到底穿多少錢的鞋子才能表達我們對于知識的敬畏？穿鞋的門禁也極容易延伸到穿衣上面，穿著短褲背心，自然不夠莊重，無論如何也該被拒于門外；運動服不夠沉穩，無法在書的海洋里做到寧靜致遠；皮衣渾身上下散發著逐利的市儈習氣，似乎也不適合遨游知識殿堂……如此一路算來，似乎只剩西裝與民族服裝了，可這兩者到底誰更能維護知識殿堂的神圣氣氛，這就有待于各位嚴謹治學的老教授們仔細斟酌了！
　　以筆者愚見，不論是拖鞋、涼鞋、布鞋，還是皮鞋，又或者短褲背心、運動服、皮衣以及其他，都只是無關緊要的表象罷了！對于知識是否敬畏，無關外物，只在于我們的內心。若真要維護知識殿堂的神圣氣氛，教師們堅守住“傳道、授業、解惑“的本分方為正道。
　　試想，能在課余到圖書館汲取知識營養的學子，不論其穿沒穿鞋，又不管其穿的是什么鞋，他們對于知識的敬畏，怕要遠勝于那些整天花前月下、紙醉金迷的同窗吧？所以萬望各位前輩們，切莫再給知識殿堂加上這樣或那樣的門檻了，諸如“穿拖鞋者不得入內”之類的規矩，實在不要也罷！ (編輯：作家網)